Manuel's blog

Je pense que Google sélectionne tout simplement plus de projets pour les organisations qui les intéressent plus particulièrement. Ca explique par exemple pourquoi Python s'est vu accepter tellement de projets!

Une toute petite remarque d'ordre typographique : il serait agréable de faire les liens dans la page, plutôt que de faire des notes de bas de page, ainsi, au fil de la lecture, [Clic-milieu], le lien s'ouvre en arrière-plan, on va éventuellement le lire tout de suite, on revient, on est toujours à l'endroit où on avait interrompu notre lecture, c'est beaucoup plus naturel que de cliquer sur la note de bas de page (qui n'offre pas de retour) puis cliquer sur un lien, puis remonter chercher où notre lecture s'était interrompue.

Non ?

Salutations, OdyX

Merci David de la précision. Ceci dit, je serais quand même étonné que, disons, Apache, ait reçu 3 fois de propositions que GNU. Outre les 14 propositions du Hurd, je sais que Grub a reçu pas mal de propositions, GNU Arch un bon lot, ... Je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a un sérieux ajustement en fonction de la « visibilité » des projets.

Deuxième remarque : je pense que c'est pas le meilleur critère d'allocation. Fatalement, les projets les plus « grand public » vont recevoir pas mal d'applications qui ont des chances d'être de qualité moyenne, tandis qu'un projet comme GCC risque de recevoir moins d'applications mais nettement plus pointues et crédibles. Qui plus est, en terme d'impact sur le libre, je sais quoi préférer entre une task GCC et une task Ubuntu... Enfin bref.

Mais merci quand même et bon mentoring à toi ;-)

Quelques précisions sur le procédé d'allocation de nombre de places par organisation (vu que je suis mentor et ami de quelques gulus de l'équipe SoC de Google) : l'ampleur de chaque organisation n'était pas facteur de décision. Ils ont pris le nombre de candidatures par organisme, et ont alloué des slots proportionellement.

Il y a eu un peu d'ajustement pour résoudre les conflits d'affectation, mais globalement, si la Python Software Foundation a la race de projets, c'est qu'ils ont recu énormément de candidatures.

Voila. Sinon, félicitations à toi Manuel, bien entendu, et bon SoC! ;-)

1/10 sur le ratio proposés/acceptés ? Plutôt 1/5 alors, parce qu'un seul candidat ne peut avoir qu'une proposition acceptée, donc il faut comprendre qu'il y a 629 prix sur 3050. Le ratio est pas mal dans l'absolu, mais il est absolument pas égal entre Gnome/Ubuntu et GNU/GCC par exemple :-/

... soit 1/10, c'est peu, mais c'est bien, ça évite de "juste demander" pour avoir le crédit Google.

Je crois que si tu as vu un recommencement à zéro tous les quatre du mois, tu as mal lu le blog. Je ne vois auun recommencement à zéro et un seul tournant qui doit aboutir à une adaptation (!= de réécriture) de tout le code.

Avec le HurdNG, y a-t-il un espoir qu'enfin le projet arrête de recommencer à zéro tous les quatre du mois, et qu'on voit enfin ce système se développer comme les autres systèmes libres ? ;)

Quel bloggueur reconnu ce mmenal

sekh \o/